《三囯志》早已揭明赤壁之战战址绝 不在南郡而在江夏郡内

#黄州赤壁古战场研究会筹备小组#梁敢雄2022-11-17

人们常说由于《三囯志》文没有指出赤壁之战址所属郡县,使得后人在江、汉两岸滥猜测出的赤壁战址在唐宋时就有五、六个之多!或许...
人们常说由于《三囯志》文没有指出赤壁之战址所属郡县,使得后人在江、汉两岸滥猜测出的赤壁战址在唐宋时就有五、六个之多!或许人们当时耸立江边的赤壁这一特殊的地质地貌现象似很熟悉也很出名、故觉得用不着指出赤壁所在郡、县名来。其实《三国志》文确已明白揭示出曹操被火攻而败逃的赤壁、乌林古战场绝不在南郡而在南郡之东——江夏郡内!

因为《三国志吴主传》云:"瑜普为左右督各领万人,与备倶进。遇于赤壁,大破曹公军,公烧其船引退灬备瑜等复追至南郡,曹公遂北还",《三国志程普传》则云:"与周瑜为左右督,破曹公于乌林,又进攻南郡,走曹云",《周泰传》云“拒曹公于赤壁,攻曹仁于南郡”等等。这些明文记载足见历史上“遇于赤壁”、“ 破曹公于乌林”即被火攻破曹的乌林战场,絶不在南郡!只当曹公兵败西逃时才被瑜、普及刘备才“复追至南郡了”或“又进攻南郡”!假如赤壁、乌林本来在南郡内,那么《吴主传》《程普传》所言的复追至南郡、又进攻南郡就不知所云了!这是见于《三国志》揭露曹操败逃的赤壁、乌林古战场绝不在南郡而在南郡以东最有力的证据,这一有力证据为方园先生首先揭示,笔者受其启发加以深化和系统化而已。

赤壁、乌林古战场应该也只能在江夏郡,首先可从中国社会科学院主办、谭其骧主编的《中国历史地图集》上看:

从《中国历史地图集》第二册P22-23、P49-50之西汉与东汉时两部荆州刺史部图上,和《中国历史地图集》第三册P28-29、53-54之三国吴与西晋时的两部荆州图上清楚可见,《水经注》所指的上、下乌林、华容及华容道则归属南郡!而《三囯志》所指的夏口、樊口及邾县附近的黄州赤岸及今团风乌林等地均在江夏郡内。其时南郡包含有江陵、华容道与《水经注》所指的上、下乌林即今洪湖乌林等地,而其江夏郡则包含有夏口、邾县及其邻近的今黄州赤壁与稍上游的团风乌林以及在江南的樊口等地。在很长一段历史时期内,南郡则与江夏郡江北部一直都是西、东相邻的。

另外,至少可以看出:被今人鼓吹成三国赤壁古战场的蒲圻对岸被火攻的乌林战场(在今洪湖市内) 以及华容、江陵等地在两汉、三国甚至西晋时期一直都属南郡,而真正的赤壁战址则在南郡东面与之接壤的江夏郡!

从现存魏晋史料亦可明显地看出:赤壁决战战址大的范围应该在曹军屯兵的长江北岸!从亲历者王粲的《英雄记》与西晋人的《江表传》的描述,还大致可把赤壁界定在汉水出江口与樊口之间。从而可推知曹营似应屯扎在樊山的对岸今黄州沿江上游一带。如果曹营若屯扎在夏口或夏口以上,则距刘备屯军的樊口和晋代《东征赋》《搜神记》所揭示的东吴屯兵樊山一带太过遥远,双方不能形成夾江对峙的局面。南朝梁庾信的《哀江南赋》(与《水经注》大致同时) 第一个明确无误地证实了黄盖火攻曹营之地正在樊山斜对岸黄州赤壁上游一带。

相关话题

#赤壁文化研究会

用手机扫码体验更多功能

扫码参与评论与作者和更多用户交互