读王祥琳教授《夏口辨疑》愚评小帖

一、既然写帖，我就不写长文了，只是点说点评。

二、此帖接上帖《江南夏口⋯》八点继评，承认王教授对我七、八点的回复。

三、我细读了王教授这两篇文章，古史料我就少重复了，只白话白说我的观点了。

四、研究黄州赤壁古战场战址必须研究＂夏口＂，因为寿誌和裴注都史写了＂夏口＂四十多处，后代史家就更多了。

五、王教授的《夏口⋯》举证繁多，史料真确，史析入理，史注四十多处，做学问极为认真，我辈差也。

六、关于＂夏口＂地址之爭，我认为要以公元208年赤壁之战的历史时间研究为坐标，因为陈寿多次写史夏口，夏口之名必在先，也就是说楚庄王车裂夏征舒在春秋战国时代就开始有＂夏洲、夏州、夏口＂之名了。这样后代史家写史时才能顺便记录＂夏口＂了。赤壁之战后的十五年即公元223年，孙权在江夏山修筑＂夏口城＂应是沿对岸江北沔水（也称夏水）沔口原称＂夏洲、夏州、夏水、夏口＂之名称演变沿革而来的。这就是说，江北称＂夏水、夏口＂是原名；江南孙权＂夏口＂是继名和定名。这样解释才符合223年后的半个世纪陈寿写《三国志》多次写＂夏口＂的理由，也解决了历代史家和当代人争论＂夏口＂地址之爭的问题。故此，古＂夏口＂可以代指当今的大武汉；如果以江北江南之分，223年所筑的＂夏口城＂就是当今的汉口了。这不是和稀泥，这是古今史家研究爭论在当今得出的历史分析结论。

一已之见，也可不妥，可以讨论，欢迎批评指正。