1988年，《历史大观园》11-12合刊发表蒲圻市方志办冯金平先生《何处周郎赤壁》一文。作者开门见山地写道：“湖北江汉地区有五处赤壁，何处赤壁是三国古战场？宋代大诗人苏东坡写了《念奴娇·赤壁怀古》，误把黄州赤鼻当赤壁。其实，真正的周郎赤壁在今湖北省蒲圻市西北江滨。……东汉建安十三年，曹操占领荆州，欲顺江东下，灭掉孙权和刘备。他选中的第一个战略目标是蒲圻赤壁，企图在这里沿陆水河穿幕阜山北的羊头山，袭取东吴军事基地柴桑（今江西九江），置东吴于死地。周瑜曾于建安四年和建安十二年两次征黄祖于沙羡（蒲圻东北），深知这一带地理形势之重要。他受任挂帅，溯江西上，迎击曹操，结果周瑜、刘备、关羽等提前两天占领陆口、蜀山、蜀湖。占领陆口的第二天即在其上游三公里的赤壁与部分登陆的曹军相遇，趁其立足未稳，打败了曹军……从而迫其大军引次江北，屯兵乌林，与孙刘联军隔江对峙。冬月，东吴借助风势，火攻破曹，取得了赤壁大战的重大胜利。”
笔者以为冯金平先生以上说法毫无根据，就象写小说一样的随心所欲，信口开河。
众所周知，赤壁之战前，曹操与孙权战书曰：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”权得书以示群臣，莫不响震失色。（见裴松之注《三国志·吴书·吴主传》引），《三国志·吴书·周瑜传》记载了周瑜请战于孙权时曾说：“瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。……权遂遣瑜及程普与备逆曹公，遇于赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。”
“会猎于吴”，即打算在孙权的辖地会战。“吴头楚尾散花洲”，黄石西塞山即古代吴楚分界之山。周瑜在柴桑欲进住夏口（今湖北省会武昌）破曹，但事与愿违。当周瑜、程普率军溯江西上之时，曹操的水师已逼近夏口。而在此之前，刘备依鲁肃之计，已从夏口迁驻鄂县之樊口（见西晋虞溥《江表传》）。刘备既已屯驻夏口下游的樊口，周瑜绝不会越过刘备而屯兵，即只能驻扎在樊口的下游。周瑜意欲以逸待劳，挫败曹军东下之士气。结果，远道而来、不习水土、已有疾病的曹军将士在赤壁一带的江面上与周瑜水军相遇，且遭到周瑜水军的截击而死伤甚多，曹操见自己初战不利，只好率军败退，临时驻扎在长江北岸的赤壁、乌林一带。
孙策、孙权曾于建安四年、八年、十二年、十三年四次征伐荆州江夏郡，陈寿常以“讨江夏”、“征黄祖”之词，这说明江夏郡已远远超越出东吴境界。而在记述赤壁之战时，陈寿在有关人物的传记中，俱言当时孙刘是“拒”、“逆”曹公，如《吕范传》载：“曹公至赤壁，与周瑜等拒破之。”《周泰传》载：“后与周瑜、程普拒曹公于赤壁。”《甘宁传》载：“后随周瑜拒破曹公于乌林。”
倘若周瑜越过夏口提前两天抵达陆口，这显然不是“拒”与“逆”，而是主动出击式的“讨”或“伐”曹公了。试想曹军既然渡过长江天堑并登陆与孙刘联军作战，不足曹军六分之一兵力的孙刘联军能战胜强敌无异天方夜谭。
又，江陵至陆口水程六百里，柴桑至陆口九百里水程，曹军当年顺水顺风行舟、周瑜逆风逆水行舟的非常时期，双方无论如何不可能在蒲圻赤壁相遇。试想，周瑜既在陆口坐等两天，不在江中以逸待劳，挫杀远来疲惫的曹军而让其登陆作战，这无异“宋襄之仁”。曹操既然比周瑜迟到两天，不在陆口上游选择一有利地势屯兵而轻率渡江，仓促登岸与孙刘作战，不利后又退驻赤壁下游那既无高山掩遮又系沼泽死地的洪湖乌林，让自己处于被动状态，这无异军事上的白痴。
更为重要的是，赤壁之战的当事人陈琳在《檄吴将校部曲文》中言“是后，大军所以临江而不济者”，是明确指出当日大战时曹军未曾渡江，更没有抵达江南岸。赤壁之战的当事人王粲在《英雄记》中说“曹操欲从赤壁渡江南……未即渡”，明确指出赤壁是在江北。
不独当事人如此记述，当时人辛毗亦在劝谏曹丕征吴时说：“先帝屡提锐师，临江而旋。”当时人王肃亦在疏言中说：“论之近事，武、文征权，临江而不济，岂非所为顺天知时，通于权变者哉。”
冯金平先生言赤壁之战的初战发生在长江南岸，所谓曹军“部分登陆”，周瑜“趁其立足未稳”、“打败了曹军”，完全是想当然。
扫码查看1条评论
